Rock, ille de gitarla mı?
Rock, ille de gitarla mı?
Rock müziğin gerek ses gerekse görüntü olarak, simge olarak vazgeçilmezi bu gitar. Bu iş gitarsız ne kadar olur? Yerini hangi enstruman ne kadar doldurur? Bu konularda ne düşünüosunuz?
Everything under the sun is in tune, but the sun is eclipsed by the moon.
Apocalyptica da var mesela o bambaşka bi örnek. Mesela Apocayptica'yla ilgili olarak, çoğunlukla cello'lar gitar riffleri çalıyolar başka bir deyişle gitarı taklit ediolar. Keane örneğindeyse, grup büyük ölçüde pop etkileşimli bi müzik yapıo bence (yanlış anlaşılmasın bunu olumsuz bi eleştri olarak söylemiorum). "Gitar olmayınca ya taklit edilio ya da bazı şeylerden feragat edilio" gibi bi sonuç mu çıkar ortaya?
Everything under the sun is in tune, but the sun is eclipsed by the moon.
- mavisakal_kan
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 707
- Kayıt: 25 Şub 2004 01:00
- Konum: krynn
- İletişim:
Solo peçete mibad-dua yazdı:korn solo kullanıyo mu?KoRn_eR yazdı:Aslında gitarsız olabilir.Elektronik altyapılı olur abartmadan.Örneğin klavyeden akor basıp Synthesizer ile desteklenebilir, bas gitar da nakaratlarda distortion la efekt sağlayabilir, gitarın açığı kapatılabilir.Ama ya sololar ??
Yav solo dediysem.Uzun uzadıya şarkının belli bölümlerini kaplayan sololar değil.Hem korn diyosun.2 gitar bide.Hangi alet kapatsın 2 gitarın açığını?yok olamaz mümken değil
Korn şahsına münhasır bi grup ve gitar kullanıo zaten. Onu tartışmanın bi anlamı yok bence bu başlık altında. Gitar kullanmayan gruplar ya da düzenlemesinde gitar olmayan parçalardan açalım bahsi. Mesela radiohead "national anthem" parçası, parçada gitar yok ve sert de bi soundu var bence. Bu sert soundu ancak kalablık bi jazz ensemble ile sağlayabilmişler. Burda iki soru çıkar ortaya. Böyle bir düzenleme içerisinde yapılan müzik rock olarak değerlendirilebilir mi? İkincisi gitarın sert soundunu aratmayacak bi müzik yapabilmek için kalabalık bi düzenleme başka bi deyişle daha fazla masraf mı yapmak gerek? Ne diyosunuz?
Everything under the sun is in tune, but the sun is eclipsed by the moon.
kornun gitar kullanıp kullanmadığı değil tabiki biliyoruz kullandığını nasıl geldi olay buraya anlamadım ben sadece solosuz olmaz diyince korn_er ona konu dışı bi örnek vermiştim sadece neyse konuyu dağıtıyoruz sanırım parantez içinde söyleyim dedim bunu sonra yanlış yorumlar olmasın diye.devam edelim
Bendende bi görüş; Dream Theater'ın doğaüstü klavyecisi Jordan Rudes o kadar kaotik,yer yer müthiş klasik sololar atıyorki ( ve en güzeli klavyesinde rock tabanlı sololar atması) Müziklerine harika bir tat veriyor ama grubun gitar virtüözü olan John Petrucci gruptan çıkarsa grup biter.Bitmek ne kelime.Kendimi atarım 213.kattan:)
Şahsen rock müziğin olmazsa olmazı gitar olmazsa kendini bitirir şahsi görüşümce.Ayrıca Apocalyptica grubu taklitten öte gitmemiştir şimdiye kadar.Elektronik altyapı da bi yere kadar gider..
Şahsen rock müziğin olmazsa olmazı gitar olmazsa kendini bitirir şahsi görüşümce.Ayrıca Apocalyptica grubu taklitten öte gitmemiştir şimdiye kadar.Elektronik altyapı da bi yere kadar gider..
Boşlukta kemiklerin kanattığı karanlık; Sürekli geceye bölünen saatlerin asıldığı yer. Kıyı boyunca çalınan sabah:Esrik tin.Sehpada unuttum başımı, us yitik..
Açıkçası bu başlığı açarken beklediğim tam da bu tarz bi cevaptı. Hem görüş var hem örnekleme var. 213'e teşekkür ediorum.
Ancak yukarıdaki sorularımda konuyla ilgili bazı ipuçları da verdim ve fazla da bi görüş alamadım hala.
Sonrasında verdiğim ipuçlarından ayrı bi konuya değinmek istiorum:Arkadaşlar elektronik alt yapılar demişler; elektronik alt yapıların hakkaten gitar yerine kullanılabileceğine inanıo musunuz? Tabii elektronik alt yapıdan ne kastedildiği de bi tartışma konusu. Burda synthiseizer'lar kastediliosa, olabilir. Buna en belirgin örnek olarak Daftpunk grubunun "discovery" albümünü örnek gösterebilirim. Ancak elektronik altyapı deyince benim aklıma daha çok ritme yönelik bi çalışma gelio. Drum-machineler ya da bilgisayarlarda kullanılan alt yapı programları ki bunlar gitara değil davula bi alternatif teşkil ederler.
Ancak yukarıdaki sorularımda konuyla ilgili bazı ipuçları da verdim ve fazla da bi görüş alamadım hala.
Sonrasında verdiğim ipuçlarından ayrı bi konuya değinmek istiorum:Arkadaşlar elektronik alt yapılar demişler; elektronik alt yapıların hakkaten gitar yerine kullanılabileceğine inanıo musunuz? Tabii elektronik alt yapıdan ne kastedildiği de bi tartışma konusu. Burda synthiseizer'lar kastediliosa, olabilir. Buna en belirgin örnek olarak Daftpunk grubunun "discovery" albümünü örnek gösterebilirim. Ancak elektronik altyapı deyince benim aklıma daha çok ritme yönelik bi çalışma gelio. Drum-machineler ya da bilgisayarlarda kullanılan alt yapı programları ki bunlar gitara değil davula bi alternatif teşkil ederler.
Everything under the sun is in tune, but the sun is eclipsed by the moon.
- kozmik_peri
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 1917
- Kayıt: 12 Kas 2003 01:00
- Konum: Ankara
elektronik altyapıyla oluşturulan parçalar yerini tutmuyor bence gerçek aletlerin.. bişeyler eksik hissi uyarıyor bende, sesi doyurucu bulmuyorum şahsen.. davulda bile geçerliyken bu düşündüklerim gitara hiç dokunulmamalı bence.. bi de tellere vurulduğunda oluşan titreşimle elektonik çıkanlar arasında dağlar kadar fark var gibi..
Istemedim uyanmayı bu soğuk uykudan. Cevapları aradim soruları sormadan. Düşürdüğün gölgeleri, düştuğün yerleri
kazıyorsan aklıma normal mi sence?
Kişisel görüşüm; gitar,bass,davul,klavye..Rock budur.Ruhunda bu vardır.Ama modernize olmuş dünyada birçok gruba şahit oluyoruz.Limp Bizkit,Linkin Park,Marilyn Manson gibi elektronik altyapı kullanan gruplar da gitar kullanıyor ama ne bir can alıcı solo, ne bir adam gibi bir gitar riffi duyamıyoruz.
Pink Floyd ve King Crimson (ki harika gruplardır) gibi rock topluluklarıda müziklerine yer yer elektronik altyapıyıda oturtmuştur ama gitardan asla vazgeçmemiş gruplardır.Bu yüzden günümüzün rock adı altında müzik yapan grupları bu işte profeyönel değil şahsi görüşümce.
Pink Floyd ve King Crimson (ki harika gruplardır) gibi rock topluluklarıda müziklerine yer yer elektronik altyapıyıda oturtmuştur ama gitardan asla vazgeçmemiş gruplardır.Bu yüzden günümüzün rock adı altında müzik yapan grupları bu işte profeyönel değil şahsi görüşümce.
Boşlukta kemiklerin kanattığı karanlık; Sürekli geceye bölünen saatlerin asıldığı yer. Kıyı boyunca çalınan sabah:Esrik tin.Sehpada unuttum başımı, us yitik..
- Nymphe_MeL
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 575
- Kayıt: 29 Kas 2004 01:00
- Konum: izmir
- İletişim:
taklit derken??coverlardan bahsediyosan grup bundan ibaret diil tabiiki, kendi besteleri de gayet iyidir.213 yazdı:Apocalyptica grubu taklitten öte gitmemiştir şimdiye kadar.
apocalyptica türünün tek örneği.. baska kim var çelloyla böyle calan ben bilmiyorum sen biliyosan söyle
in the hopes of creating a horrible zombie..
- whatsername
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 1072
- Kayıt: 28 Oca 2006 01:00
Elektronik altyapıyla oluşturulmuş parçalar bir yere kadar dinlenebilir. Sonrasında insanın kulağına hep aynı tonlar, melodiler, efektler geliyor. Ama bir şarkıyı dinlerken, hanimiş gitar solosu, diye beklemek bambaşka. Rock müzikte parçanın özünü oluşturan gitardır bence.
Çello ya da piyano yine de iyi oluyor, uyum sağlıyor ama elektronik altyapı ı ıh, yakışmıyor bence.
Çello ya da piyano yine de iyi oluyor, uyum sağlıyor ama elektronik altyapı ı ıh, yakışmıyor bence.
Lasciate mi cantare
- hi_fi_girl
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 769
- Kayıt: 08 Eki 2006 00:00
- st_anger_07
- Müdavim Üye
- Mesajlar: 330
- Kayıt: 22 Kas 2006 01:00
- Konum: amsterdam